Клуб интересов Стратегии. Тест.

[Sporting]

Вот решил таки создать тему тестирование стратегий ставок на спорт. Сегодня попробуем затестить стратегию на тоталы в баскетболе. Она довольно популярная в нете, поэтому посмотрим что она из себя представляет на короткой дистанции. Вообще говорят что хорошо заходит на НБА, ну и там лиги какие-то определённые надо выбирать. Но я попробую на тех лигах, которые сегодня имеются.

Суть стратегии такова, что заранее (часа за два) смотрим в БК средний тотал на игру и потом в зависимости от хода игры, ставим на тотал больше или меньше, на вторую половину. Например тотал 150, если после 2 четверти средний тотал становится 145, то ставим на ТБ, если 155, то на ТМ. Разница должна быть как минимум 5 очков от изначально предлагаемого. Самое лучшее ставить в БК 1XBET или Фан-спорт, конторы идентичные. Здесь более удобно, линия широкая.

Вот так выглядит средний тотал.

Говорят что до начала игры букмекеры более точно высчитывают тоталы, шансы, а там уже, по ходу игры, всё меняется. Ну, посмотрим. Я выберу 10 матчей, заранее запишу тоталы, и будем ставить. Посмотрим сколько ставок из 10 зайдёт. Ставить буду в другой БК, немного неудобней. Кэфы будут занижены.

 

[serq777]

кстати, доля истины в этом есть. вообще не поклонник стратегий и статы(а именно от неё отталкиваются буки), но интересно стало. нормальная затея..)

 

[Виктор Иванович]

Посмотрим что получится, но я так понимаю дистанция нужна не менее 10 матчей?

 

[Sporting]

Посмотрим что получится, но я так понимаю дистанция нужна не менее 10 матчей?

Взял для начало 10 игр, глянуть что получаться будет. Может все сразу проиграют)

 

[serq777]

кстати, не следует очень уж верить в систему, даже если что то получится. самый большой про... б за один раз случился у меня именно на этом принципе. нба.изначально тотал был под 200.на первую половину взял больше... в результате забили очков 80..и в лайве по ходу стал доставляться по 5к.они не забивают, я втыкаю больше, опять не забивают, я опять больше, в результате чуть больше 150 забили и я влетел на 300к.хотя не раз и в тотал попадал. ставишь, допустим, больше 159.и они забивают ровно 159...хз..тут ещё же разрыв смотреть надо. если огромный, то ведущая команда сушить начинает, а значит, если даже по системе должно быть больше вторая половина, то, скорее всего будет меньше... но все равно интересно что сейчас получится..)

 

[Виктор Иванович]

кстати, не следует очень уж верить в систему, даже если что то получится. самый большой про... б за один раз случился у меня именно на этом принципе. нба.изначально тотал был под 200.на первую половину взял больше... в результате забили очков 80..и в лайве по ходу стал доставляться по 5к.они не забивают, я втыкаю больше, опять не забивают, я опять больше, в результате чуть больше 150 забили и я влетел на 300к.хотя не раз и в тотал попадал. ставишь, допустим, больше 159.и они забивают ровно 159...хз..тут ещё же разрыв смотреть надо. если огромный, то ведущая команда сушить начинает, а значит, если даже по системе должно быть больше вторая половина, то, скорее всего будет меньше... но все равно интересно что сейчас получится..)

Серж ,ну твой минус был на конкретном одном матче верно ?Тоесть в этой системе ,это в априори исключено, тк ты либо проиб@л либо твой тотал зашёл. Тоесть тут вся система и основана именно на 10 матчах, а не на одном ,в котором можно за раз проиграть 300к

 

[serq777]

Серж ,ну твой минус был на конкретном одном матче верно ?Тоесть в этой системе ,это в априори исключено, тк ты либо проиб@л либо твой тотал зашёл. Тоесть тут вся система и основана именно на 10 матчах, а не на одном ,в котором можно за раз проиграть 300к

на самом деле таких примеров можно много привести.например,у меня как то на Австралии тб не зашёл даже с учётом овера.т.е.они ещё +5 минут играли,и все равно тб не пробили...тут всяко повернуться может.процентов 60-65 матчей,согласен,укладываются в эту схему.но,опять же,если даже брать боле мене норм вариант,что заходят 7 матчей из 10(а это не всегда будет),и кеф то тотала не 2,а 1,8-1,9,то профит получается не такой уж и большой.например ставишь 10 к.по 1к.на матч.играют 7-3т.е.4 матча.маржу отнимаем.остаётся профит примерно 3к+-.т.е.это то же самое,что,если бы сразу поставили 10к.на кеф 1.3 с очень высокой вероятностью прохода...но задумка все равно интересная...посмотрим...

 

[......]

Для кого ставки - средство заработка, может испробовать старую систему. Ставим на лидера. Скажем,НХЛ. Новый сезон. "Вегас" ... Согласно статистики прошлого сезона из 82 игр - чистых 51 победа (с овером вообще 58)...т.е. это минимум 62 % захода... следовательно, если взять к примеру 100 баксов и разбить на 82 игры..примерно по 1,22 $ на игру на Вегасов... больше половины сыграет... плюс добавляем еще сотку для игры на ставках по "мартину" в случае пролета в одной из игр.. но тут уже маневрировать надо... т.е., если влетаем, следующий раз ставка с удвоением... В целом система безотказная, если
1) Грамотный выбор фаворита ,
2) Регулярные ставки на победу,
3) Нервная система без патологий)..жестко придерживаешься линии...
4) Ну, и свободные деньги есть...
Итог : на финише с уверенным плюсом ..примерно эти же 62%(+/-) .. считай, депозит сделал без космического навара.. но процент стоящий .. МИНУС - неправильный выбор команды, на которую ставишь.. и невысокие кэфы на фаворита..
Хотя,конечно, лучше выбирать не хоккей, а, скажем, баскетбол или даже футбол
Обычно,клубы такого уровня выдают стабильный результат..

Вегас тут чисто для примера...

 

[Владимир]

мое глубокое убеждение, что некая система есть, но для того чтобы ее составить, в наличии весьма низкое количество исходных данных, найти эти недостающие данные можно, но это требует глубокого анализа и системного подхода, кроме этого надо понимать, как именно составлять данные системы и пользоваться правильно массивом полученных данных. Возможно я ошибаюсь, сам проверять не берусь. Женя - удачи!
ЗЫ И самое главное это наличие денег, ничто не учит так быстро, как потеря кровных.

 

[......]

мое глубокое убеждение, что некая система есть, но для того чтобы ее составить, в наличии весьма низкое количество исходных данных, найти эти недостающие данные можно, но это требует глубокого анализа и системного подхода, кроме этого надо понимать, как именно составлять данные системы и пользоваться правильно массивом полученных данных. Возможно я ошибаюсь, сам проверять не берусь. Женя - удачи!
ЗЫ И самое главное это наличие денег, ничто не учит так быстро, как потеря кровных.

никуя не освоил...но поддерживаю так понял,книгу пишешь

 

[Владимир]

никуя не освоил...но поддерживаю так понял,книгу пишешь

с точностью до наоборот, не пишу, ибо не владею вопросом

 

[Владимир]

с точностью до наоборот, не пишу, ибо не владею вопросом

а если бы владел, то 146% , что не стал бы вообще что либо писать

 

[......]

а если бы владел, то 146% , что не стал бы вообще что либо писать

уметь не обязательно , ибо контора пишет
людям нужны стратегии .

 

[Sporting]

Наверное пока дальше не стоит ставить, ибо совсем хмуро. Вот на листике до этого, ещё давно пробовал, на нормальных лигах. Всё збс было. А пока что так, но ещё 4 игры в запасе.
Даже пока и расписывать не стал что к чему.
Матчи, конечно, не ахти.

 

[Sporting]

Не знаю даже, у кого там что залетает на НБА... )

 

[Sporting]

И да, кстати, если у кого есть какие системы которые можно затестить - пишите. Будем пробовать)

 

[Sporting]

Наверное пока дальше не стоит ставить, ибо совсем хмуро. Вот на листике до этого, ещё давно пробовал, на нормальных лигах. Всё збс было. А пока что так, но ещё 4 игры в запасе.
Даже пока и расписывать не стал что к чему.
Матчи, конечно, не ахти.

Посмотреть вложение 6991
Посмотреть вложение 6992
Посмотреть вложение 6996

Ещё две зашло) И две не поставил, так как менее 5 было. Может не так всё и плохо, если правильные чемпионаты выбирать) На НБА интересно будет.

 

[Владимир]

Ещё две зашло) И две не поставил, так как менее 5 было. Может не так всё и плохо, если правильные чемпионаты выбирать) На НБА интересно будет.

на мой непроф. взгляд надо начинать с первого - с конторы, которая не меняет условия по ходу, насколько я слышал, все конторы режут условия игрокам(а тут стоп, я сказал ИГРОКАМ) всем остальным можно играть практически где угодно и во что угодно

 

[serq777]

на мой непроф. взгляд надо начинать с первого - с конторы, которая не меняет условия по ходу, насколько я слышал, все конторы режут условия игрокам(а тут стоп, я сказал ИГРОКАМ) всем остальным можно играть практически где угодно и во что угодно

пять раз перечитал. аж мозг закипел. ниче не понял. какие конторы то нужно искать и что такое в данном случае условия игры? кто такие ИГРОКИ и чем они отличаются от игроков? денёк начался со взрыва мозга!)) читаю шестой раз...

 

[Владимир]

пять раз перечитал. аж мозг закипел. ниче не понял. какие конторы то нужно искать и что такое в данном случае условия игры? кто такие ИГРОКИ и чем они отличаются от игроков? денёк начался со взрыва мозга!)) читаю шестой раз...

читай, я сам вот перечитываю...